Come dice un vecchio detto, “Se non riesci a sopportare il caldo, esci dalla cucina”. Un altro afferma che aggiungere benzina al fuoco farà solamente aumentare il calore. Nessuno che conosciamo parla di ciò che accade quando aggiungi il tuo carburante portando avanti il tuo caso e promuovendo i tuoi interessi o facendo in modo che altri lo facciano per te.
Hell’s Kitchen è una parte di New York City con un passato storico abbastanza diverso da quello di Times Square, a poco più di un miglio di distanza. Center Street, Bowery, Canal Street e Park Row – la location generale dell’epica storia di finzione storica di Martin Scorsese e Leonardo Di Caprio, The Gangs of New York – è a sole tre miglia di distanza.
PREPARARE IL TERRENO PER UNA BATTAGLIA EPICA
Questo contesto dovrebbe preparare il terreno per ciò che potrebbe essere in procinto di iniziare nella gara per tre nuove licenze di casinò nella downstate dello stato di New York: le prime licenze di casinò reali in buona fede di Las Vegas mai rilasciate in o intorno a una vivace metropoli che racchiude circa 19 milioni di potenziali clienti di casinò. Un mercato che alcuni hanno ritenuto essere potenzialmente il più redditizio mercato di casinò latente al mondo.
Anche se sono tre le licenze per casinò disponibili nello stato di New York, potenzialmente dentro e intorno a New York City, la maggior parte dei rapporti indica che due di queste licenze sono “ampiamente ritenute” destinate ai casinò esistenti basati sulla lotteria a Yonkers e a Jamaica, nel Queens. I casinò esistenti sono strutture di gaming relativamente grandi che forniscono già decine di milioni di dollari se non centinaia di milioni di entrate fiscali annuali, benefici per il lavoro e altre conseguenze finanziarie per le comunità locali e lo stato in generale. Sono inoltre gestiti da Resorts World e MGM, due dei maggiori operatori di casinò al mondo.
Se due delle licenze sono state quasi assegnate semplicemente cambiando il modo in cui due grandi casinò guidano la propria gestione, sfornano e mantengono più gli standard del “casino reale” invece che il più semplice terminale della videolotteria e quote più o meno fisse pratiche di contabilità del tavolo da gioco elettronico con oscillazioni più selvagge nelle entrate lorde dal gaming per i giochi più volatili o oscillazioni naturali nelle deviazioni dalla media per i giochi “coin flip” come il vero baccarat, la roulette o persino il baccarat, cosa ci guadagna lo stato?
Questa sembra essere la domanda ovvia che la maggior parte dei rapporti non riesce a porre. Proponiamo che tutte e tre le licenze potrebbero effettivamente essere in palio perché “meglio non correre rishi”. Lo Stato di New York sceglierà qualsiasi opzione generi effettivamente il maggior reddito e benefici per la popolazione di New York, le comunità locali e lo Stato, perché “questo è in effetti il punto più importante” non è vero?
Lo stato non ha il compito di fare favori alle imprese competitive o almeno non dovrebbe esserlo, e se le “comunità di casinò” esistenti e i relativi operatori di gaming perdono un po’ per il bene superiore dello stato creando tre nuove entrate stream “che sono in competizione tra loro”, allora questo è esattamente ciò che il comitato di selezione della location raccomanderà – o dovrebbe.
Se, alla fine, si può dimostrare che un vantaggio maggiore per l’intero stato e la popolazione può essere raggiunto meglio semplicemente espandendo le attuali sedi di gaming – più o meno i nonni negli operatori esistenti senza paura o favore, allora questo è ciò che la selezione determinerà o il suo compito dovrebbe determinare.
TORNIAMO AL CALDO IN CUCINA
Se è così, e gli interessi dei casinò più potenti del mondo stanno per imbarcarsi in una competizione per il mercato forse più redditizio del mondo, gli osservatori e i partecipanti dovrebbero essere pronti per un’epica battaglia tra titani come non si è mai vista prima ed è diventerà così caldo nello stato di New York che un osservatore esterno non saprebbe la differenza tra Hell’s Kitchen, Times Square, Staten Island, Coney Island, nessuno dei potenziali siti per una singola nuova licenza di casinò. O l’inferno stesso.
Abbiamo assistito a incredibili macchinazioni per il posizionamento, il potere e il controllo dei mercati dei casinò del nord alcuni anni fa, quando sono state scelte le prime città e operatori di casinò in stile Las Vegas – le cosiddette “organizzazioni di base”, petizioni sotto falsa bandiera, disinformazione, “studi di gaming” seriamente imperfetti, sconvolgimenti politici e quasi ogni altra interruzione immaginabile del decoro aziendale standard del settore e dell’offensiva del fascino immaginabile.
NON ABBIAMO ANCORA VISTO NIENTE
Per adesso, possiamo vedere l’autopromozione, la difesa della buona volontà e una certa resistenza locale alla proposta di ciascun contendente annunciato. Vediamo buoni “cittadini” aziendali che si presentano come l’alternativa più praticabile e nessuno della mezza dozzina di contendenti seri ha attaccato nessun altro in pubblico, né è probabile che lo facciano apertamente. Niente di “sporco” è ancora emerso e nessuno di coloro che gareggiano per una nuova licenza al di fuori di Yonkers o Queens ha accennato al fatto che ci sia solo una licenza disponibile – né le due”ampiamente credute” vogliono ’’correre rischi’’.
MGM Resorts International, i proprietari dell’Empire City Casino allo Yonkers Raceway di Yonkers, è rimasto per lo in silenzio sull’argomento, così come Genting Malaysia Berhad, l’ultimo proprietario del Resorts World New York all’Aqueduct Raceway. E questa è una mossa saggia. Non è vero? Questo potrebbe cambiare.
COSA STA ARRIVANDO?
Quando lo stato ha aperto la gara per le licenze, ha fissato l’offerta minima a mezzo miliardo di dollari e ha fatto sapere che sarebbe stata una procedura di gara competitiva. Almeno un pretendente ha affermato che non avrebbe seguito quella strada: avrebbe offerto una proposta e negoziato in buona fede, ma non sarebbe andato a capofitto in una procedura di offerta. Ci sono, ovviamente, molte possibili ragioni per una tale posizione, non ultima quella secondo cui potrebbe essere che si mostrerebbe debole se si trovasse incapace di competere in una sorta di asta ad alto prezzo o che potrebbe non avere abbastanza resilienza per essere un’effettiva potenza mondiale se avesse bloccato le risorse in un mercato non provato a causa delle “incognite note” di quante licenze potrebbero essere veramente in palio.
Forse lo stato di New York o l’attuale terminale della lotteria video e i fornitori di giochi da tavolo elettronici dovrebbero mettere in chiaro le cose e far sapere al pubblico, così come ai potenziali contendenti, se i casinò della lotteria esistenti si trovano su un piano alla pari con gli altri concorrenti o se devono godere di un vantaggio potenzialmente ingiusto. Ogni nuova proposta che abbiamo esaminato ha affrontato i benefici della comunità e altri aspetti che ci si aspetta da loro nella richiesta di proposte. C’è ancora una questione importante da affrontare e quella questione, se non viene trattata da cima a fondo e chiarita come si deve, potrebbe molto probabilmente diventare il reperto numero 1 in qualsiasi causa legale per “mele marce”, che inevitabilmente sorgono prima che tutto sia detto e fatto quando la posta in gioco è così alta
Per adesso, la domanda rimane, quanto sarà eccitante questa gara? La risposta è molto probabilmente abbastanza calda da creare cambiamenti su cambiamenti e abbastanza calda da piegare la realtà nello specchio del tempo così tanto che una volta che tutto sarà detto e fatto, la maggior parte delle persone sarà contenta che sia chiusa e che si possa andare avanti con la vita nella corsia preferenziale del gioco d’azzardo. Tuttavia, potrebbe anche presentare una miriade di rischi per la fiducia dei consumatori in tutti i processi coinvolti nelle gare d’appalto per le licenze dei casinò americani.
Due licenze aggiuntive sono state approvate dagli elettori con una maggioranza semplice di voti Yay vs No dopo che tutte e sette le licenze attualmente autorizzate sono state rilasciate nell’ambito del referendum del 2013 – tutte le parti interessate, compreso il pubblico, meritano la quiete di un processo chiaro e trasparente senza belve selvagge in agguato o che inciampano. In giro, o vagando per la stanza
Se questo è vero, allora perché non ora? Se non ora quando? I candidati alla gara d’appalto che possono rischiare molte volte l’”offerta minima” per costruire il (i) casinò, così come il pubblico meritano sicuramente di saperlo.
